Att ha en blogg (eller en Facebook/MySpace/whatever-profil för den delen) är en extrem form av mental onani. Och offentligt dessutom.
Jag önskar er alla en riktigt elakartad tumör och en trevlig död i förtid.
söndagen den 21:e februari 2010
onsdagen den 23:e december 2009
Richard Head delar ut julklappstips
Här kommer årets julklappstips.
Till far rekommenderar jag en söndagsrock. Till mor en helgdagskjol. Och till lillebror två par tubsockar.
Har du en dotter eller lillasyster så kan jag varmt rekommendera någon av följande defekta dockor som finns att köpa i reakorgen på City Gross:
PAOW
Kissie
Dessie
Den här kan nog uppskattas av en sådan där otäck liten skata som har medelålders tanter med akne som förebild:
Blondinbella
God Jul!
Till far rekommenderar jag en söndagsrock. Till mor en helgdagskjol. Och till lillebror två par tubsockar.
Har du en dotter eller lillasyster så kan jag varmt rekommendera någon av följande defekta dockor som finns att köpa i reakorgen på City Gross:
PAOW
Kissie
DessieDen här kan nog uppskattas av en sådan där otäck liten skata som har medelålders tanter med akne som förebild:
BlondinbellaGod Jul!
torsdagen den 12:e november 2009
måndagen den 9:e november 2009
Glorifierad skvallerkärring överraskas av självklarhet
Ja, vem hade kunnat ana att ett överbetalt jobb som består av att pränta ner några rader av pompöst dravel lite då och då skulle vara attraktivt? Alla förutom Helle Klein, förmodligen.Vi har denna vecka en annons på ledarsidan där vi söker vikarie till ledarredaktionen. Det strömmar in ansökningar. Det är roligt.
Att vara ledarskribent är uppenbarligen ett attraktivt yrke.
fredagen den 21:e augusti 2009
"Våra söner plundras på sin värdighet"
Medelålders tanter anklagar Aftonbladets medarbetare för att stjäla värdighet från sina offer.
I åratal har det viskats i kvarteret Bofinken (fingerat namn) om Aftonbladets svarta skåpbilar med tonade rutor som kör runt i området om nätterna. Det talas om en dramatisk ökning av antalet unga män som har försvunnit under mystiska omständigheter för att sedan plötsligt återfinnas ett par dagar senare svårt medtagna.
Så sent som i torsdags förra veckan kidnappade Aftonbladet en 23-åring från området och förde honom till redaktionen.
23-åringens kusin berättar att 23-åringen bland annat tvingats att på en premiär skrika nedlåtande kommentarer om Alexander Bards klädval, trycka in en kebab i Blondinbellas brevlåda samt urinera på Gösta Bohmans grav.
En 48-årig tvåbarnsmamma säger, "jag tycker det är fruktansvärt och hemskt", med en förtroendeingivande dialekt.
23-åringen hittades sedemera svårt medtagen och muttrandes klasskampsretorik i ett dike utanför tullarna. 23-åringens moster säger i ett uttalande att 23-åringen "mår väldigt dåligt av det som hänt".
Vi vet att behovet av "stories" på Aftonbladet är stort, att Aftonbladet tidigare betalat nynazister för att hota kändisar, att det sker omfattande skvallerjournalistik maskerat som nyheter, att det skett under lång tid, att det sker med redaktionens goda minne, att högt uppsatta journalister deltar, liksom redaktörer på olika nivåer. Och vi vet också att unga män försvann, att de dumpades i ett dike fem dygn senare under hemlighetsmakeri, förvirrade och medtagna.
Dags att bringa klarhet i denna makabra verksamhet om vad som försiggår och vad som försiggått på den av Aftonbladet ockuperade redaktionen sedan källkritik och grundläggande rättsprinciper avskaffades.
Vänligen ursäkta den katastrofala meningsuppbyggnaden där mot slutet -- jag borde bestraffas med en anställning som flygande reporter på Aftonbladet med lagom fett arvode, så dåligt som jag skriver.
...
I åratal har det viskats i kvarteret Bofinken (fingerat namn) om Aftonbladets svarta skåpbilar med tonade rutor som kör runt i området om nätterna. Det talas om en dramatisk ökning av antalet unga män som har försvunnit under mystiska omständigheter för att sedan plötsligt återfinnas ett par dagar senare svårt medtagna.
Så sent som i torsdags förra veckan kidnappade Aftonbladet en 23-åring från området och förde honom till redaktionen.
23-åringens kusin berättar att 23-åringen bland annat tvingats att på en premiär skrika nedlåtande kommentarer om Alexander Bards klädval, trycka in en kebab i Blondinbellas brevlåda samt urinera på Gösta Bohmans grav.
En 48-årig tvåbarnsmamma säger, "jag tycker det är fruktansvärt och hemskt", med en förtroendeingivande dialekt.
23-åringen hittades sedemera svårt medtagen och muttrandes klasskampsretorik i ett dike utanför tullarna. 23-åringens moster säger i ett uttalande att 23-åringen "mår väldigt dåligt av det som hänt".
Vi vet att behovet av "stories" på Aftonbladet är stort, att Aftonbladet tidigare betalat nynazister för att hota kändisar, att det sker omfattande skvallerjournalistik maskerat som nyheter, att det skett under lång tid, att det sker med redaktionens goda minne, att högt uppsatta journalister deltar, liksom redaktörer på olika nivåer. Och vi vet också att unga män försvann, att de dumpades i ett dike fem dygn senare under hemlighetsmakeri, förvirrade och medtagna.
Dags att bringa klarhet i denna makabra verksamhet om vad som försiggår och vad som försiggått på den av Aftonbladet ockuperade redaktionen sedan källkritik och grundläggande rättsprinciper avskaffades.
Vänligen ursäkta den katastrofala meningsuppbyggnaden där mot slutet -- jag borde bestraffas med en anställning som flygande reporter på Aftonbladet med lagom fett arvode, så dåligt som jag skriver.
...
torsdagen den 20:e augusti 2009
När en gubbe älskar en gubbe
Farbror Ogängad har fått snurr på gubbkalsongerna över en Aftonbladet-intervju med Jan Guillou.
Det märks att Farbror Ogängad har läst en hel del Jan Guillou, det är precis samma nivå av underfundighet.
För att parafrasera Psycho Dad: "Om det är den här sortens anhängare jag inspirerar, så har jag inget annnat val än att sluta leda."
Janne, lyssna på mig, jag säger det här som en vän -- det är över.
Det är hög tid att göra en värdig (eller... nja... äh, du vet) sorti. Ring Leif GW, samla ihop grabbiga gänget, och åk till Fagerhult. Mörda några älgar (för deras eget bästa naturligtvis). Njut av den där fina, homoerotiska stämningen en sista gång. Leta sedan upp ett träd att sätta dig under, sätt pipan till munnen, och smek avtryckaren.
Kom igen, Janne, du vet att jag har rätt -- du vill inte bli en tragisk Jan Myrdal-figur. Det vill ingen.
Lycka till!
Underligt. Min första tanke när jag läser det är hur patetiskt det är att en sådan machosnubbe som Jan Guillou är så bräcklig så att han börjar lipa bara för att någon på internet kallar honom för idiot (var dom nu kan ha fått det ifrån).Idag intervjuas Jan Guillou i Aftonbladet. Det är en artikel som är tillgänglig enbart för tidningens plusmedlemmar, dvs. de som betalar för tillgång till tidningens hela innehåll på nätet.
Fredrik Virtanen frågar JG om varför han ibland ser sorgsen ut, han tänker efter och ger två exempel, nummer två handlar om hans gamla käpphäst, en del av befolkningen på internet, och han menar säkerligen bloggare eftersom han har tagit upp dem ett flertal tillfällen. När han får frågan om han läser om sig själv på nätet svarar han:
AB: ”– Till och från. Och varje gång jag läser lovar jag mig att aldrig göra om det, det är bara dystert och nedslående. Två tusen idiotförklaringar av sig själv i snabb följd ger ett massivt intryck. Då måste jag stålsätta mig och tänka, vänta nu. Om jag sålt 10 miljoner böcker bara i Sverige så måste jag åtminstone ha en miljon bokläsare och de håller inte med de här procentuellt mycket fåtaliga 2 000.”
Den första tanken jag får när jag läser det är att han tydligen är väldigt selektiv när han läser vad som skrivs om honom, t.ex. på bloggar.
"Såååja, tryck läpparna mot rumpan. Oooh, ja."Jag känner massvis med bloggare som skrivit många och mycket positiva saker om Guillou.
"Oooh, ja, stick in tungan i hålet. Mmmmmm. Duktig flicka."Att liberalerna spyr galla över honom är inget att förvånas över. Är man en så vass skribent så måste man inse att de allra flesta inte kan bemöta hans formuleringskonst.
"Oh! Här, ta en handduk. Du fick lite sås på hakan där."Ibland skriver han så eleganta sågningar att det inte går att bemöta dem sett från hans menings-motståndares perspektiv.
Undrar just om Farbror Ogängad är medveten om skillnaden mellan att skratta med och att skratta åt någon?Och sågas man enligt skrivkonstens alla regler, och man dessutom inser att författaren av texten får skrattarna på sin sida, ja då är man torsk.
Hah! Så fyndigt, så fyndigt. Dom gråter sig säkert till sömns varje kväll över den vassa sågningen.Det finns dock undantag även bland liberaler, eller illiberaler som jag brukar kalla dem.
Det märks att Farbror Ogängad har läst en hel del Jan Guillou, det är precis samma nivå av underfundighet.
För att parafrasera Psycho Dad: "Om det är den här sortens anhängare jag inspirerar, så har jag inget annnat val än att sluta leda."
Janne, lyssna på mig, jag säger det här som en vän -- det är över.
Det är hög tid att göra en värdig (eller... nja... äh, du vet) sorti. Ring Leif GW, samla ihop grabbiga gänget, och åk till Fagerhult. Mörda några älgar (för deras eget bästa naturligtvis). Njut av den där fina, homoerotiska stämningen en sista gång. Leta sedan upp ett träd att sätta dig under, sätt pipan till munnen, och smek avtryckaren.
Kom igen, Janne, du vet att jag har rätt -- du vill inte bli en tragisk Jan Myrdal-figur. Det vill ingen.
Lycka till!
onsdagen den 19:e augusti 2009
Lite bildning skadar ju aldrig
Jisses, har Farbror Ogängad suttit inlåst på ett utedass sedan förskolan, eller vad? Här är en kort historielektion. Säg tack.AB/TT: ”Lena Posner Körösi, ordförande i Judiska Centralrådet i Sverige, kräver att Aftonbladet ansvarige utgivare Jan Helin tar avstånd från antisemitiska påståenden, och skriver att innehållet i Boströms artikel ”återvinner en av antisemitismens verkliga klassiker – juden som rövar bort barn, slaktar dem och stjäl deras blod”.”
Lena Posner Körösi utgår nog ifrån att alla icke-judar är antisemiter innerst inne, men jag har aldrig hört talas om denna ”antisemitiska klassiker”.
Faran med sarkasm
Tänk så röda i ansiktet Diktaturkramarjuniorerna hade blivit om dom hade vetat hur nära sanningen deras tafatta försök till förskolesarkasm var.Human Rights Watch [1] avslöjar att israelisk militär dödade elva civila palestinier, trots att de viftade med vit flagg. Bland de elva döda återfanns fyra barn."Enligt krigets lagar är enskilda som avsiktligt angriper civila eller ger order om sådana angrepp skyldiga till krigsförbrytelser",skriver HRW.
Fotnot:
[1] HRW är en ökänd antisemitisk terroristcell med Usama Bin Laden, Ahmadinejad och Khadaffi som huvudsponsorer.
Joe Stork, a senior official in Human Rights Watch, which accuses the IDF of killing Palestinians who waved white flags, is a fanatical supporter of the elimination of Israel. He was a friend of Saddam, ruled out negotiations and supported the Munich Massacre, which “provided an important boost in morale among Palestinians.”
Tjosan hoppsan.[T]he director of Human Rights Watch's Middle East division is attempting to raise funds from Saudis, including a member of the Shura Council (which oversees, on behalf of the Saudi monarchy, the imposition in the Kingdom of the strict Wahhabi interpretation of Islamic law) in part by highlighting her organization's investigations of Israel, and its war with Israel's "supporters," who are liars and deceivers. It appears as if Human Rights Watch, in the pursuit of dollars, has compromised its integrity.
Nåväl, sista ordet får gå till Farbror Ogängad:
Nej, skratta inte.Även israeler skäms för detta massmord, och de som inte skäms hävdar att Human Right Watch är en organisation som styrs av folk med en antisemitisk grunduppfattning. Att de bara orkar…
torsdagen den 9:e juli 2009
Richard Head förklarar Mellanösternkonflikten
Folk säger alltid till mig, "Richard, du som är så snygg, varför förklarar inte du Mellanösternkonflikten för pöbeln?" Så jag har bestämt mig för att ge efter för folkets vilja, så här följer en kort genomgång av de vanligaste argumenten i Mellanösternkonflikten. Säg tack.
Påstående: "PALOSTINERNA E MYCKE SVAGARE O DÄRFÖR MÅSTE DOM ENTE FÖLJA REGLERNA Å KAN ATTACKERA CIVILA!!!111!!!!1!"
Svar: Det här är mitt absoluta favoritargument. Det är som att argumentera att Degerfors spelare borde få plocka upp bollen med händerna, springa med den och kasta in den i målet när dom spelar mot Barcelona för att Barcelona är mycket rikare och bättre på att spela fotboll än vad Degerfors är.
Till och med gemene fotbollsspelare har mer vett i skallen än att försöka sig på något så sinnesslött. Den sortens dumhet kräver en universitetsutbildning.
Påstående: "VA VILL DU ATT PALENSTINIERNA SKA GÖRA!!??+? DOM E ARGA JUE!!1!"
Svar: Räkna antalet gånger du har hört samma person använda det argumentet angående Baruch Goldstein... Aldrig? Det menar du inte!
Sen vet jag väl inte om ett brott upphör att vara ett brott bara för att förövaren är arg.
Påstående: "DE AGERAR I SJÄLVFÖRSVAR!1!!1!"
Svar: Jag är inte helt säker på att spränga sig själv i luften på en fullsatt buss eller planlöst skicka iväg raketer kvalificerar sig som självförsvar. Med det sagt så måste jag erkänna att jag sett en och annan våldsbenägen batting på bussen i mina dar, så det är ju möjligt att jag är för hastig med att döma.
Påstående: "LANDET TILLBEHÖR PALEOSTINIERNA Å DEN JUDI$KA FOLKET SJÄLDE DE!!!!1!"
Svar: Ehm... nej. Landet var ursprungligen befolkat av judar och fick bara namnet Palestina efter att romarna invaderat och döpt om området efter filistéerna för att reta judarna.
Och ja, jag är medveten om att några av de mer stolliga araberna -- den där olidliga suggan Hanan Ashrawi till exempel -- försöker argumentera att dom är ättlingar till filistéerna, men allvarligt talat... stick åt helvete.
Sen är där förstås den obekväma sanningen att araberna själva stal landet (i rättvisans namn skall det ju påpekas att det var innan det blev fel att stjäla folks land, men ändå). Men man måste väl beundra en tjuv som har fräckheten att anklaga dig för stöld för att du tar tillbaka din egendom, antar jag.
Påstående: "DÄ E INGE MORALISG SKILLNAD MELLAN SJÄLDMORDSBOMBARNA OCH STEALTBOMBARNA!!11!1! DOM DÖDAR BÅDA OSKYLDIA CIVILA!!11!! AVSIKT SPELAR IGNEN ROLL!!!1!!!"
Svar: Det här är speciellt populärt snömos bland folk som har samma intellektuella förmåga som en ovanligt dum potatis.
Om du inte ännu är obotligt dum, så kan det vara värt att ta en eller två millisekunder och fundera på konsekvenserna av den här moralen: om avsikten saknar betydelse så skulle det ju innebära att om en läkare begår ett misstag och patienten dör så skulle han -- enligt den här moralen -- vara skyldig till mord och borde därför dömas till fängelse.
Tycker du fortfarande att det är ett fyndigt resonemang så förslår jag en hjärntransplantation. Lycka till med att hitta en kirurg som är villig att utföra operationen efter att du informerat honom om konsekvenserna för honom om något går snett.
Påstående: "'RAKETENA' (JOVISST!!11!) E BARA NYÅRSSMÄLLARE SOM ALLRIG DÖDAT NÅN!!11!!!"
Svar: Ja precis, sen när är mordförsök ett brott? Sen är det ju det där med att du har fel, förstås.
Påstående: "ISRAEL DÖDAR TUSENTALS MENNISJOR!!1!!1!!!!"
Svar: Säger vem? Samma muppar som gav oss sagan om massakern i Jenin? Samma muppar som gav oss Mohammed al-Durahs rövarhistoria?
Dom har ju faktiskt en tendens att fabulera rätt bra. Vilket är lite förvånande, för man hade ju förväntat sig bättre av folk som smugglar sprängmedel i ambulanser, spränger pendlare och använder sina barn som kanonfodder.
Påstående: "ISRAEL FOLKMÖDRAR PALOSTINIERNA!!1!!!!!"
Svar: Det där är ett av de stolligaste påståendena som finns. Ett besök i verkligheten är nog på sin plats.
Den arabiska befolkningen i Gaza och Västbanken 1967: ungefär en miljon. Den arabiska befolkningen i Gaza och Västbanken 2009: ungefär fyra miljoner.
Snacka om patetiskt folkmord. Sen är det värt att notera att när konflikten är som allra värst så dödas ungefär tre araber per dag av den israeliska armén. Det är verkligen patetiskt.
Jag menar, herrejösses, ge mig ett basebollträ så är jag ganska säker på att jag skulle kunna likvidera åtminstone 100 pers på en dag (jag har spelat en hel del
Grand Theft Auto).
Man kan ju inte låta bli att undra hur det kan komma sig att en armé som kunde döda över 13,000 soldater, förstöra hundratals stridsflygplan och tusentals tanks inom loppet av sex dagar 1967, numera inte kan döda mer än tre obeväpnade civila per dag.
Kanske dags för israelerna att byta ut armén mot några sura gamla tanter eller något. Dom kan ju knappast göra ett sämre jobb.
Påstående: "ISRAEL AGERAR UTAN PROTPORSKIONER!!1!1!!!"
Svar: Jag har uppenbarligen missat det där regeln för krig som säger man bara får döda så många av fienden som dom dödade på din sida. Sen, är det bara jag eller är där ett uppenbart fel med den regeln (att den sidan som har den största befolkningen automatiskt vinner)?
Förresten, jag trodde att vi hade gett upp den där öga-för-öga inställningen till rättvisa?
Påstående: "ISRAEL E EN APRATEIDSTAT!1!!1!!!!"
Svar: Det är som att säga att Japan är en apartheidstat för att jag -- som svensk medborgare -- inte har rätt att rösta i deras val, utnyttja deras samhällstjänster eller skjuta mot deras medborgare. Förbannade rasister.
Saudiarabien och Iran däremot, där har du två tvättäkta apartheidstater.
Påstående: "HAR DU INGE HJÄRTA!!1!!! TÄNK PÅ ALLA PALONSTIENIERNA FOLKET SOM BLER DÖDADE AV ISREL!!!11!1!!!!!"
Svar: Du tycker synd om människor som blir belönade med 72 oskulder i paradiset? Vad är nästa steg? Ska du starta en stödförening för folk som haft oturen att vinna 10 miljoner på Lotto?
Påstående: "DU E EN PRO-ZIONAZISTISG GRISAPA!!1!!!1!!!!"
Svar: Jag skulle väl inte riktigt uttrycka det på det sättet. Men eftersom Den Enda Sanna Religionen kräver att vi stödjer dom som har bäst huvudbonader, så blir det ju standard att vi stödjer judarna i en konflikt. Jag menar, har du sett deras grejer? Dom har stil, mannen! Så, ja, vi får nog erkänna oss skyldiga till lite pro-sionism.
Påstående: "PALOSTINERNA E MYCKE SVAGARE O DÄRFÖR MÅSTE DOM ENTE FÖLJA REGLERNA Å KAN ATTACKERA CIVILA!!!111!!!!1!"
Svar: Det här är mitt absoluta favoritargument. Det är som att argumentera att Degerfors spelare borde få plocka upp bollen med händerna, springa med den och kasta in den i målet när dom spelar mot Barcelona för att Barcelona är mycket rikare och bättre på att spela fotboll än vad Degerfors är.
Till och med gemene fotbollsspelare har mer vett i skallen än att försöka sig på något så sinnesslött. Den sortens dumhet kräver en universitetsutbildning.
Påstående: "VA VILL DU ATT PALENSTINIERNA SKA GÖRA!!??+? DOM E ARGA JUE!!1!"
Svar: Räkna antalet gånger du har hört samma person använda det argumentet angående Baruch Goldstein... Aldrig? Det menar du inte!
Sen vet jag väl inte om ett brott upphör att vara ett brott bara för att förövaren är arg.
Påstående: "DE AGERAR I SJÄLVFÖRSVAR!1!!1!"
Svar: Jag är inte helt säker på att spränga sig själv i luften på en fullsatt buss eller planlöst skicka iväg raketer kvalificerar sig som självförsvar. Med det sagt så måste jag erkänna att jag sett en och annan våldsbenägen batting på bussen i mina dar, så det är ju möjligt att jag är för hastig med att döma.
Påstående: "LANDET TILLBEHÖR PALEOSTINIERNA Å DEN JUDI$KA FOLKET SJÄLDE DE!!!!1!"
Svar: Ehm... nej. Landet var ursprungligen befolkat av judar och fick bara namnet Palestina efter att romarna invaderat och döpt om området efter filistéerna för att reta judarna.
Och ja, jag är medveten om att några av de mer stolliga araberna -- den där olidliga suggan Hanan Ashrawi till exempel -- försöker argumentera att dom är ättlingar till filistéerna, men allvarligt talat... stick åt helvete.
Sen är där förstås den obekväma sanningen att araberna själva stal landet (i rättvisans namn skall det ju påpekas att det var innan det blev fel att stjäla folks land, men ändå). Men man måste väl beundra en tjuv som har fräckheten att anklaga dig för stöld för att du tar tillbaka din egendom, antar jag.
Påstående: "DÄ E INGE MORALISG SKILLNAD MELLAN SJÄLDMORDSBOMBARNA OCH STEALTBOMBARNA!!11!1! DOM DÖDAR BÅDA OSKYLDIA CIVILA!!11!! AVSIKT SPELAR IGNEN ROLL!!!1!!!"
Svar: Det här är speciellt populärt snömos bland folk som har samma intellektuella förmåga som en ovanligt dum potatis.
Om du inte ännu är obotligt dum, så kan det vara värt att ta en eller två millisekunder och fundera på konsekvenserna av den här moralen: om avsikten saknar betydelse så skulle det ju innebära att om en läkare begår ett misstag och patienten dör så skulle han -- enligt den här moralen -- vara skyldig till mord och borde därför dömas till fängelse.
Tycker du fortfarande att det är ett fyndigt resonemang så förslår jag en hjärntransplantation. Lycka till med att hitta en kirurg som är villig att utföra operationen efter att du informerat honom om konsekvenserna för honom om något går snett.
Påstående: "'RAKETENA' (JOVISST!!11!) E BARA NYÅRSSMÄLLARE SOM ALLRIG DÖDAT NÅN!!11!!!"
Svar: Ja precis, sen när är mordförsök ett brott? Sen är det ju det där med att du har fel, förstås.
Påstående: "ISRAEL DÖDAR TUSENTALS MENNISJOR!!1!!1!!!!"
Svar: Säger vem? Samma muppar som gav oss sagan om massakern i Jenin? Samma muppar som gav oss Mohammed al-Durahs rövarhistoria?
Dom har ju faktiskt en tendens att fabulera rätt bra. Vilket är lite förvånande, för man hade ju förväntat sig bättre av folk som smugglar sprängmedel i ambulanser, spränger pendlare och använder sina barn som kanonfodder.
Påstående: "ISRAEL FOLKMÖDRAR PALOSTINIERNA!!1!!!!!"
Svar: Det där är ett av de stolligaste påståendena som finns. Ett besök i verkligheten är nog på sin plats.
Den arabiska befolkningen i Gaza och Västbanken 1967: ungefär en miljon. Den arabiska befolkningen i Gaza och Västbanken 2009: ungefär fyra miljoner.
Snacka om patetiskt folkmord. Sen är det värt att notera att när konflikten är som allra värst så dödas ungefär tre araber per dag av den israeliska armén. Det är verkligen patetiskt.
Jag menar, herrejösses, ge mig ett basebollträ så är jag ganska säker på att jag skulle kunna likvidera åtminstone 100 pers på en dag (jag har spelat en hel del
Grand Theft Auto).
Man kan ju inte låta bli att undra hur det kan komma sig att en armé som kunde döda över 13,000 soldater, förstöra hundratals stridsflygplan och tusentals tanks inom loppet av sex dagar 1967, numera inte kan döda mer än tre obeväpnade civila per dag.
Kanske dags för israelerna att byta ut armén mot några sura gamla tanter eller något. Dom kan ju knappast göra ett sämre jobb.
Påstående: "ISRAEL AGERAR UTAN PROTPORSKIONER!!1!1!!!"
Svar: Jag har uppenbarligen missat det där regeln för krig som säger man bara får döda så många av fienden som dom dödade på din sida. Sen, är det bara jag eller är där ett uppenbart fel med den regeln (att den sidan som har den största befolkningen automatiskt vinner)?
Förresten, jag trodde att vi hade gett upp den där öga-för-öga inställningen till rättvisa?
Påstående: "ISRAEL E EN APRATEIDSTAT!1!!1!!!!"
Svar: Det är som att säga att Japan är en apartheidstat för att jag -- som svensk medborgare -- inte har rätt att rösta i deras val, utnyttja deras samhällstjänster eller skjuta mot deras medborgare. Förbannade rasister.
Saudiarabien och Iran däremot, där har du två tvättäkta apartheidstater.
Påstående: "HAR DU INGE HJÄRTA!!1!!! TÄNK PÅ ALLA PALONSTIENIERNA FOLKET SOM BLER DÖDADE AV ISREL!!!11!1!!!!!"
Svar: Du tycker synd om människor som blir belönade med 72 oskulder i paradiset? Vad är nästa steg? Ska du starta en stödförening för folk som haft oturen att vinna 10 miljoner på Lotto?
Påstående: "DU E EN PRO-ZIONAZISTISG GRISAPA!!1!!!1!!!!"
Svar: Jag skulle väl inte riktigt uttrycka det på det sättet. Men eftersom Den Enda Sanna Religionen kräver att vi stödjer dom som har bäst huvudbonader, så blir det ju standard att vi stödjer judarna i en konflikt. Jag menar, har du sett deras grejer? Dom har stil, mannen! Så, ja, vi får nog erkänna oss skyldiga till lite pro-sionism.
fredagen den 5:e juni 2009
Stoppa bergplågeriet!
Jisses, vad är det med rödingar och konversera med livlösa ting?"Vår analysgrupp har enhälligt rekommenderat Forsmark för slutförvaret. Man kan säga att berget har talat", säger SKB:s vd Claes Thegerström med anledning av att Östhammars kommun fått erbjudandet att ta hand om slutförvaringen av kärnbränslet.
Berget har talat. Jo jo, om man lyssnar noga så gråter berget över att få insprängt i sig en mängd livsfarligt radioaktivt avfall...
I vilket fall som helst, varför plåga berg när vi kan förvara vårt radioaktiva avfall i Helle Kleins trädgård?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
